【案件简介】

青岛少华贸易有限公司（“少华贸易”）向尼日利亚出口一批临清众泰轴承有限公司（“众泰公司”）生产的轴承产品，在海关通关手续时，海关发现该批轴承产品上使用的"KG"标识与KG国际免税区公司（“KG国际”）在海关总署备案的商标近似。经KG国际申请，海关扣留该批次产品；同时，KG国际向青岛市中级人民法院起诉，要求两客户停止侵权并赔偿损失。被青岛中院依法驳回起诉后，KG国际上诉至山东省高级人民法院。

【办案思路及历程】

在案件代理过程中，承办律师提出如下意见：首先，众泰公司生产涉案产品行为属涉外贴牌加工行为，属于《合同法》中的加工承揽；此外委托人在生产涉案产品过程中，尽到了必要的审查注意义务，代理律师向法庭提交的证据表明，尼日利亚委托人在尼日利亚合法取得“KG”商标，并书面授权众泰公司制造“KG”轴承；其次，轴承产品被生产出之后全部出口，并不在中国市场上流通销售，根据《商标法》第四十八条规定，商标法保护商标就是保护商标的识别功能，而商标的识别功能只有在商标法意义上的“商标使用行为”中才得以体现。显然本案中，委托人生产涉案产品全部出口，并不在中国市场上流通销售，不会对国内公众产生混淆或者误认，所以，委托生产出口涉案商品的行为不是商标法意义上的商标使用行为，并未侵犯KG国际的商标使用权，更没有对其造成实际损害。

【办案结果】

二审法院完全采纳我方律师的观点，判决驳回上诉，维持原判。

 作者：马先年  辛艳