近日，由北京徳和衡律师所高级合伙人陈浩律师、助理律师任圆圆代理的山东天业恒基股份有限公司（以下称天业恒基公司）针对“瑞蚨祥及图”商标撤销复审决定书提起上诉一案，上诉人天业恒基公司二审获胜。北京市高级人民法院判决撤销北京知识产权法院一审判决，维持注册“瑞蚨祥及图”商标。

最近五年，济南“瑞蚨祥”商标历经一波四折，撤销，维持，再撤销，再维持，过程惊心动魄。2012年4月27日，北京某公司对天业恒基公司名下第1104259号“瑞蚨祥及图”商标提起连续三年停止使用撤销申请，经商标局审查予以撤销。天业恒基公司不服，向商评委提起复审，商评委做出维持商标注册的决定。对此，北京某公司在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼，北京知识产权法院撤销商评委做出的被诉决定，责令商评委重新做出决定。此时，上诉是最后的救济渠道，如二审上诉不能改判维持“瑞蚨祥”商标，则济南将永远失去“瑞蚨祥”商标，后果极其严重。商标权利人经过对京鲁两地知识产权律师的调查了解，遂委托北京徳和衡律师所陈浩、任圆圆两位资深知识产权代理人提起上诉。

瑞蚨祥是发源于山东省的老字号绸布店，1862年，孟鸿升在济南院西大街（今泉城路）开设第一家瑞蚨祥锻店，后发展壮大，在北京、天津、上海等地设立分号，成了闻名遐迩，知名海内外的民族品牌。历经百余年传承，济南瑞蚨祥绸布店一直持续经营至今，见证了山东省民族经济的发展历史。早在1997年，经营瑞蚨祥绸布店的济南时装总公司瑞蚨祥商场已经申请注册了第1104259号“瑞蚨祥及图” 商标，后整体转让至天业恒基公司。受公司改制及现代商业的冲击，瑞蚨祥绸布店的传统经营模式遭受打击，商标使用证据留存较少。搜集2009年4月27日至2012年4月26日期间的“瑞蚨祥及图”商标使用证据成为本案的重点与难点。

接受委托后，陈浩律师、任圆圆律师多次奔赴泉城，与商标权公司及员工反复沟通，权利人方表示自己拥有的证据在行政阶段及一审程序中均已提供，无法再提供新的使用证据。根据诉讼经验，如果二审不能提供新证据，则几乎没有改判的可能性。权利人处没有新的证据，那么就从其他地方入手，瑞蚨祥作为知名老字号，每年都会有大量的媒体采访报道，但是困难在于要在大量的媒体报道中，选取直接体现“瑞蚨祥”商标使用的证据，因为大部分媒体报道都没有电子文档化，需要调取原始档案，逐一翻阅搜寻，工作量很大。商标权利人及德和衡投入大量人力，出动三十多人次，走访国家图书馆、山东图书馆、济南图书馆及全国各地电视台，筛选“瑞蚨祥”商标使用的有利证据。历经多日连续作战，证据才收集完毕。代理律师在整理证据过程中，采取直接证据与间接证据相结合的诉讼策略，从收集到的全部证据中总共整理提交了9组共19份证据，其中包括在国家图书馆搜集的三年指定期间内“瑞蚨祥”在山东省权威报纸的宣传报道、经过公证的电视台拍摄的济南瑞蚨祥绸布店视频资料，上述证据均能直接证明商标的使用情况。另外，两位律师还搜集提供了济南瑞蚨祥绸布店近十年间的报刊杂志报道、公司登记及变更信息等证据作为间接证据，用来证明瑞蚨祥绸布店的持续经营情况。对于天业恒基公司提供较少的销售发票，由于发票不显示商标信息，难以形成证据链证明商标的使用。对此，两位律师提供证据证明天业恒基公司在指定商品上仅注册并使用“瑞蚨祥及图”一项商标，从而排除了使用其他商标的可能。通过直接证据与间接证据相结合，足以证明济南瑞蚨祥绸布店持续经营及商标使用情况。因此，北京市高级人民法院撤销一审判决，“瑞蚨祥及图”商标得以维持，存在百余年的济南瑞蚨祥老字号终能继续经营。

陈浩律师代理了大量的知识产权纠纷案件，其中代理的诸多疑难案件获得胜诉。陈浩律师认为，案件的成功需依赖充分的证据。现实中存在许多客户缺乏保存证据的意识，从而在诉讼中处于被动，导致较高的败诉风险。对此，在指导客户积极搜集对案件具有重大影响的直接证据外，也不能忽视间接证据的佐证功能；在从客户本身方面搜集证据困难时，应充分考虑从图书馆、电视台、期刊杂志等具有真实性的第三方搜集证据。只有多方面多渠道的证据收集，形成完整的证据链，才能提高案件胜诉的概率。