• 陈健民律师接受央视财经频道采访就上电通讯86亿应收账款爆雷发表律师评论
  • 文章来源:北京德和衡律师事务所 日期:2021-11-23

       上海电气控股子公司上电通讯86亿应收账款爆雷后,11月17日晚间,上海电气发布公告,据当日上海市长宁区纪委监委消息,上电通讯相关人员涉嫌严重违纪违法,目前正接受上海市长宁区纪委监委纪律审查和监察调查。


       11月21日,北京德和衡(上海)律师事务所高级合伙人、金融刑事业务部主任陈健民律师应央视财经频道的邀请发表了律师评论,该采访已于2021年11月22日在央视财经频道正点财经栏目中播出。


点击图片观看视频

       在采访中,陈健民律师对上电通讯出现如此大金额的应收账款逾期作出分析,表示其直接原因来自上电通讯公司采用的是10%预付款的购销模式,也就是采购方向上电通讯购买货物时只支付了10%的预付款,但上电通讯向供应商采购货物支付了100%的货款。一旦采购方逾期支付货款,上电通讯的应收账款就会产生大额逾期的结果。如果仅从预付款的模式来看,这属于常见的商业形态。但如果预付款的模式用在融资性贸易、托盘交易的场景,相关司法判例已经将这种交易行为定性为“名为买卖、实为借贷”。由于该事件的合同双方多有国资背景,这种行为已经被2016年国务院办公厅所颁布的《关于建立国有企业违规经营投资责任追究制度的意见》,以及2018年国务院国资委所颁布的《中央企业违规经营投资责任追究实施办法(试行)》所限制乃至禁止。

       对于上电通讯能否追回逾期的应收账款,陈健民律师表示如果单纯从民事法律关系看,上电通讯可以向合同的相对方主张应收账款,相对方也应该具备支付能力。从公开信息看,上电通讯已向相关法院提起诉讼。但如果司法机关在审理案件中关注到与应收账款关联的违规上下游交易行为,甚至存在相关人员的违法犯罪行为,那么整个交易链条上的合同关系将可能被刑事穿透,上电通讯可能会遇到无法追回或无法足额追回应收账款的结果。

       陈健民律师同时提醒,上海电气除了可能面临无法足额追回应收账款外,还有可能遭到投资人的集体诉讼。目前证监会已经对上海电气发出了《调查通知书》,后续一旦证监会下发《行政处罚决定书》,相关受损投资人根据《证券法》规定可以向上海电气索赔。

       陈健民律师深耕于金融刑事业务领域,2021年4月也曾就原“名嘴”廖英强涉非法经营案接受央视采访。

点击图片观看视频

陈健民律师接受央视财经频道采访谈原“名嘴”廖英强涉非法经营案

陈健民律师简介