为助力首都花木国企抢抓RCEP区域经贸发展机遇，一站式破解企业海外跨境贸易全链条法律风险、国企内部法务体系升级双重难题，2026年7月9日，由北京德和衡律师事务所(以下简称“德和衡”)、德和衡研究院主办，争议解决业务中心、知识产权业务中心、海关业务中心、建设工程与房地产业务中心四大业务中心联合承办的“RCEP赋能花木出海新格局 合规护航国企高质量发展”专题研讨会在北京银泰中心C座12层孔子堂顺利举办。北京市投资促进服务中心区域协定服务处处长黄峻雄，北京市花木有限公司董事长兼总经理于学斌、副总经理李丽芳、法务专员王丽萍，天卉源绿色科技研究院书记于艳艳出席活动;德和衡方面由常务副主任、高级合伙人陆阳主持，高级顾问韦贵红，高级合伙人林倩，合伙人刘玲、薛梅，日本业务部主任杜云华，高级联席合伙人张凤书、王森，执业律师张家铭共同参会分享。活动搭建政企法三方交流平台，围绕花木企业海外跨境风控与国企内部合规管理一体化需求开展系统研讨。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/230916168acf9e76f839f60d0b01a055.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　 德和衡高级合伙人、常务副主任陆阳律师 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/fb970583609b7e67fc46f3dde818f8c5.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　政企代表齐聚，共探花木产业国际化发展路径 　　北京市投资促进服务中心作为市级投资促进主管单位，中心面向全市企业提供RCEP自贸政策解读、海外市场拓展配套服务，持续赋能本土企业开拓亚太市场。会上黄峻雄处长发表指导发言，解读本市RCEP配套扶持政策，指出花木产业出海前景广阔，企业拓展海外市场必须同步完善全流程合规管控，借助专业法律服务规避各类跨境经营风险。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/ac5654a13fdb89b8e9a3deb840e996f3.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　北京市投资促进服务中心区域协定服务处处长黄峻雄 　　北京市花木有限公司是园林绿化龙头企业，主营花木繁育进出口、景观工程，具备成熟海外布局基础。于学斌董事长现场介绍企业出海规划，梳理通关、种业知识产权、跨境冷链、对日准入、国企涉外法务等多项出海合规痛点，提出全链条定制化法律服务需求。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/72bc787020e5f1bc717da9d5ffb448f6.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　 北京市花木有限公司董事长兼总经理于学斌 　　德和衡多领域律师轮番深度分享，打通出海与国企合规全闭环 　　本次研讨融合花木跨境出海风控、国企内部合规建设两大板块，德和衡各专业律师依次展开专题分享，覆盖企业海外经营、内部治理全维度法律要点。德和衡高级合伙人、海关业务中心总监林倩解读RCEP重点国家花木关税、原产地规则、鲜活苗木专属通关流程，梳理申报不合规风险，给出落地通关合规方案。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/4e16a7f94e0d0d8216cb82f0b969d7a5.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡高级合伙人、海关业务中心总监林倩 　　高级顾问韦贵红、高级联席合伙人张凤书及执业律师张家铭组成团队，围绕会议主题进行专题分享。韦贵红律师首先回顾了2025年11月11日北京德和衡律师事务所陆阳律师率队赴北京市花木有限公司开展调研交流的有关情况，系统总结了双方在法律服务合作方面取得的阶段性成果，并对下一步合作方向进行了展望。她还立足企业跨境经营实践，通过典型案例分析，就企业出海过程中的风险防控与合规管理提出了专业建议，为企业提升国际化经营能力提供了有益参考。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/f445c3f9827db307ed2da5be6d04d7f8.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡高级顾问韦贵红 　　张凤书律师以《RCEP框架下花木企业出海与知识产权保护》为题，详细解读RCEP知识产权相关条款，对接UPOV国际植物新品种保护体系，为花木企业出海搭建起知识产权合规与维权框架，梳理花木企业出海机遇、知识产权制度差异，对自主培育新品种，跨境许可、仿苗、品种权抢注等知识产权风险提出可行性方案，并提出分区域、分层布局、全流程知识产权保护实操方案。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/cdcf1a2e51be9d2a857d7b230e44ea31.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡高级联席合伙人张凤书 　　张凤书、张家铭律师代理的植物新品种权侵权纠纷案入选最高人民法院种业知识产权司法保护典型案例，张家铭律师对该案例进行了深入分析，明确了种业进口环节的侵权认定规则，厘清了种业上下游共同侵权行为人的责任划分，在RCEP利好企业出海的背景下，应结合UPOV公约等政策提前进行品种权的海外布局。该案例为花木公司植物新品种保护、跨境贸易合规提供参考。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/2c8678e41f413f7dd1a6b5ac6e0703b5.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡执业律师张家铭 　　合伙人刘玲律师针对活体花木运输特点，讲解跨境冷链合同、货损理赔、货运保险、跨国动植物检疫等专业运输环节风控要点。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/692547ce91e898e0c3600e9b4bc5723c.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　 德和衡合伙人刘玲律师 　　高级联席合伙人、日本业务部主任杜云华律师依托德和衡日本办公室资源，详解日本花木进口检疫标准、品种准入许可、对日商事合同及跨境争议解决机制，扫清对日贸易法律障碍。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/84f5d6c3219b31d71ace475ba83c095e.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　 德和衡高级联席合伙人、日本业务部主任杜云华律师 　　合伙人薛梅律师围绕国内外园林工程，讲解涉外招投标、分包、施工合同、项目结算、工程质量纠纷等全流程合同风险管控。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/41f59a692f1f7ceb82384045b97b43ed.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡合伙人薛梅律师 　　高级联席合伙人王森律师结合国企改革监管要求，介绍国企法务体系重构、海外业务合规审查嵌入决策、合规赋能经营的长效管理机制。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/6d2e182ed91563d5c315f99758b81db5.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　德和衡高级联席合伙人王森律师 　　全部分享结束后开展集中互动答疑，企业嘉宾围绕报关申报、海外品种维权、对日准入、国企涉外审批等实务问题现场咨询，律师结合行业案例逐一给出解决方案，现场交流务实热烈。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/06cde2a3d7d4cb37009eacab8ddd6760.png" alt="" data-href="" style=""> 　 各方总结交流，共筑花木产业长效合规合作新格局 　　研讨尾声，与会代表依次总结交流。黄峻雄处长高度肯定本次活动价值，赞许德和衡深耕产业跨境合规的专业实力，并表示本次政企法深度对话有效加深三方互信，为北京花木公司开拓RCEP市场筑牢法治保障。于学斌董事长提出企业将紧抓RCEP政策机遇扩大海外布局，由衷感谢德和衡精准锚定企业出海各类合规难题，提供贴合产业实际的法律解决方案。高级顾问韦贵红律师建议搭建政企法常态化交流平台，深化三方合作，健全沟通机制，持续跟进企业需求，形成长期合作机制，实现资源共享、优势互补、合作共赢。最后陆阳律师作收尾总结，她表示德和衡始终坚守“专心、专业、专才、专注”的执业理念，依托全国及RCEP海外分支机构网络，整合海关、种业知产、跨境物流、对日商事、国企合规多元专业力量，围绕园林绿化、花木种业行业打造一体化全链条法律服务体系，全方位匹配企业海外经营与内部治理合规需求。未来各方携手以合规为基匠心耕耘，助力花木产业行稳致远、基业长青。 <img src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202607/99a4d33117faa37a2fc95093f5ef1f5c.jpg" alt="" data-href="" style=""> 　　下一步，德和衡将持续深化与北京市花木有限公司等国企常态化法律服务合作，围绕企业RCEP市场布局，一站式提供原产地合规、种业知识产权布局、跨境冷链风控、海外市场准入、国企法务体系搭建等法律服务，以专业法治力量护航首都绿色产业合规出海，推动国企高质量国际化发展。

德和衡举办“RCEP赋能花木出海新格局 合规护航国企高质量发展”专题研讨会

近日，北京黑龙江企业商会组织北部片区会员企业代表走进商会副会长单位&mdash;&mdash;北京德和衡律师事务所。商会党委书记徐维新，商会副秘书长、北部片区联络员苗强，商会理事、北京乡土情深餐饮管理中心总经理李万臣，北京信通方恒资产评估有限责任公司总经理孙忆菲，北京中海红宇科技有限公司总经理刘宇，华源证券股份有限公司北京分公司副总经理李丽丽等一行参加活动，受到商会副会长、北部片区主任、北京德和衡律师事务所高级合伙人吴学联的热情接待。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202604/0501936c43c6b883e5244fd7ef7f5992.jpg" width="700" />
　　座谈会上，与会人员共同观看了德和衡宣传片。吴学联律师详细介绍了律所的专业优势及典型服务案例。徐维新书记对德和衡的法律服务能力给予高度评价，强调法治保障对于企业稳健发展的重要意义。在交流环节，与会代表分别介绍了各自企业的经营发展情况：李万臣分享了餐饮管理经验，孙忆菲围绕资产评估业务展开交流，刘宇介绍了公司在商业互联网领域的技术积累与业务布局，李丽丽就证券金融服务进行了分享。大家围绕企业合规、风险防控及法企合作等议题深入探讨。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202604/37e841ace18f0cdd2596d85149df9a4a.jpg" width="700" />
　　活动结束后，吴学联律师带领大家参观了德和衡办公室。此次活动加强了商会与会员单位的联系，为深化法企合作、助力企业高质量发展奠定了良好基础。

北京黑龙江企业商会到访德和衡交流座谈

近日，话题#中园石化碰瓷中国石化#登上热搜，引发网友热议。
　　近日，一河北网友发帖称，&ldquo;大意了，这也太像中石化了&rdquo;!该网友回忆，当时还在纳闷为何油价如此便宜，然而工作人员表示，他们不是中国石化，而是中园石化。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202604/41c52e2f7aaa246be37e0b10cf6b079d.jpg" width="500" />
　　图源：当事人社交账号
　　该网友发布的图片显示，&ldquo;中园石化&rdquo;为红底白字，和同为红底白字的中国石化只有一字之差，英文&ldquo;SNOPEC&rdquo;也只是少了一个字母&ldquo;I&rdquo;。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202604/4800765c8c03906f83793a1dd4606a26.jpg" width="700" />
　　图源：@中国石化
　　该涉事加油站相关人员回应称，加油站已经营十多年，一直使用该名字，且已通过了审批。
　　对此，有不少网友质疑，&ldquo;中园石化&rdquo;这类名称，存在碰瓷嫌疑。
　　据极目新闻，记者查询天眼查发现，该加油站为石家庄市鹿泉区中园石化百尺杆加油站，曾用名为鹿泉市中园石化加油站。
　　鹿泉区市场监督管理局工作人员回应，仅凭站名还不好判定，是否侵权还要根据装修情况来综合判定，他们将派人现场调查。
　　这样的情况并非个例。据此前报道，江苏扬州仪征市一加油站曾因侵犯中国石化注册商标专用权，被行政处罚10000元。该站所用的标识与中国石化官方logo近似，容易造成消费者混淆和误认，损害了消费者的利益。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202604/6b8b9e9f6effd2359e15ee529c4c9111.jpg" width="700" />
　　律师：可能构成
　　商标侵权与不正当竞争
　　华北电力大学(北京)新金融法学研究中心主任、副教授，北京德和衡律师事务所高级合伙人、常务副主任陈燕红告诉中青报&middot;中青网记者，从法律层面分析，该行为有可能构成商标侵权与不正当竞争。
　　依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人许可，在同一种商品或服务上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权。中国石化对&ldquo;中国石化&rdquo;&ldquo;SINOPEC&rdquo; 及相关组合标识享有合法注册商标专用权，核定使用于成品油零售服务，该商标经长期使用已具备极高市场知名度与显著性。
　　&ldquo;中园石化&rdquo; 在相同的成品油零售服务中，将 &ldquo;中园石化&rdquo;&ldquo;SNOPEC&rdquo; 及近似红底白字装潢用于招牌、灯箱等商业标识，属于商标性使用;其名称与 &ldquo;中国石化&rdquo; 仅一字之差、字形读音高度近似，英文标识 &ldquo;SNOPEC&rdquo; 与 &ldquo;SINOPEC&rdquo; 仅少一个字母 &ldquo;I&rdquo;，整体视觉与读音均可能造成消费者混淆，存在被认定为商标侵权的可能性。
　　其次，&ldquo;中园石化&rdquo; 的行为还可能构成不正当竞争。&ldquo;中园石化&rdquo; 通过刻意模仿 &ldquo;中国石化&rdquo; 的名称、英文标识、招牌配色与整体布局，若主观上具有明显攀附他人商誉、&ldquo;搭便车&rdquo; 的恶意，客观上足以使普通消费者产生误认并可能扰乱了公平竞争的市场秩序，还可能依法应认定为不正当竞争行为。
　　新京报发文评论称，&ldquo;中园石化&rdquo;与&ldquo;中国石化&rdquo; 高度撞脸，恐怕不是巧合能解释的。如此起名，涉事商家难逃傍名牌的嫌疑。对此，监管部门应快速介入，品牌保护容不得搞&ldquo;视觉陷阱&rdquo;，更不能让&ldquo;李鬼&rdquo;以假乱真。
　　来源：中国青年报(ID：zqbcyol 见习记者：樊星 编辑：李丽)部分综合：极目新闻、扬州交通广播、当事人社交账号、网友评论等。

媒体聚焦 | 陈燕红律师接受中国青年报专访，剖析商标侵权与不正当竞争

据中新经纬报道，近日，有消费者反映，其在电商平台购买的某知名品牌有机普洱茶(熟茶)紧压茶产品盒包装显示，该款产品的生产日期为2025年10月1日，保质到期日为2125年10月1日，保质期长达100年。
　　记者以消费者身份联系某知名品牌咖啡旗舰店客服，询问茶叶是否可存放100年。客服回应称，茶叶在保存得当(避光常温保存)的情况下，可以存放很长时间。
　　对于该保质日期是如何确定，是否有相关实验认证，客服仅称，具体以包装上的日期为准，茶饼是可以长期保存的。对于是否包装出现印刷错误，客服称，具体以收到的(包装)标注为准。
　　电商平台显示，该款某知名品牌有机普洱熟茶售价为53元，商品详情页显示，净含量为35克，保质期为&ldquo;在符合贮存的条件下，普洱茶适宜长期保存&rdquo;。
　　1月9日，记者查询天猫平台&ldquo;某知名品牌官方旗舰店&rdquo;和京东平台&ldquo;某知名品牌咖啡旗舰店&rdquo;，均未发现相关普洱茶产品。
　　平台客服回应称，目前店铺内没有普洱茶，该产品已经下架。
　　专家解读
　　食品产业分析师、广东省食品安全保障促进会副会长朱丹蓬介绍，目前国家对于茶叶的保质期未进行统一规定，不同的茶执行的标准不同。&ldquo;像普洱、黑茶、白茶等特殊茶叶，保质期相对会更长。比如普洱茶，公众对于普洱茶的认知是&lsquo;越陈越好&rsquo;，但从科学的角度来说，如果普洱茶的发酵时间过长，或是储存不当，很容易引发霉变，存在一定的食品安全隐患。&rdquo;朱丹蓬说。
　　朱丹蓬认为，&ldquo;保质期100年&rdquo;更像是营销噱头，无法验证且存在较高的食品安全风险&rdquo;。&ldquo;不要说放100年，有的茶叶放几十年就已经变成茶膏了。&rdquo;
　　中国农业科学院茶叶研究所科技处处长林智表示，&ldquo;普洱茶的最佳保质期只有10年左右，&lsquo;越陈越香&rsquo;这个概念只在保质期内适用。如果储存不当，最佳保质期会相应缩短&rdquo;。
　　律师：不符合标注要求
　　华北电力大学(北京)新金融法学研究中心主任、副教授，北京德和衡律师事务所高级合伙人、常务副主任陈燕红告诉中青报&middot;中青网记者，普洱茶虽有&ldquo;适宜长期保存&rdquo;的行业共识，但根据《地理标志产品普洱茶》(GB/T 22111-2008)标准，其表述为 &ldquo;在符合贮存条件下适宜长期保存&rdquo;，并未认可固定百年的保质期。100年的标注既无科学实验验证，也远超食品行业安全可控期限，难以证明其真实性，可能符合 &ldquo;引人误解的虚假宣传&rdquo; 特征。
　　同时，《食品安全法》第七十一条规定，食品标签不得含有虚假内容，生产经营者需对标签内容负责。《食品标识监督管理办法》也要求食品标识应符合法律法规与食品安全标准，不得欺骗、误导消费者。100年保质期的标注可能导致消费者对产品保存期限产生错误认知，可能违反上述法律对食品标签真实性、准确性的要求。
　　中国青年报(ID：zqbcyol 见习记者：樊星 编辑：李丽)部分综合：中新经纬、界面新闻、生命时报、钱江晚报等。

媒体聚焦 | 茶叶保质期标注“100年”？听听陈燕红律师怎么说

近日，一份由&ldquo;武汉某区人民法院&rdquo;出具的&ldquo;夫妻感情修复通知书&rdquo;在网上流传，引发热议。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202512/9a2193eedc4e8e1cdcf450da5dd3e8a6.jpg" width="700" />
　　对此，不少网友提出疑问：&ldquo;仅凭一纸通知，真能修复夫妻感情吗?&rdquo;&ldquo;这样的通知书是否具有法律约束力?&rdquo;
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202512/8881b32727bae5b6dd97fa79ab9f8307.png" width="500" />
　　中青报&middot;中青网记者梳理发现，法院向案件当事人出具&ldquo;夫妻感情修复通知书&rdquo;&ldquo;离婚修复期通知书&rdquo;并非个例。
　　2020年4月，四川南充市中级人民法院曾公布过阆中市人民法院出具的&ldquo;离婚修复期通知书&rdquo;，其中提到法院给予双方的离婚修复期限为六个月，修复期限内，原告不得向对方提出离婚，修复期对双方具有法律约束力，无正当理由不得拒绝。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202512/3c5dbe1cc3b73a8710b88fb571cfa3db.png" width="500" />
　　2022年，宁夏海原县人民法院办案法官发出了一份《情感修复期通知书》，给予双方6个月的感情修复期，告知双方冷静思考，相互理解包容，珍惜情感，挽救婚姻。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202512/7dddff5512ac19ea05f8cc1b8540254c.png" width="500" />
　　2025年9月，安徽省临泉县人民法院法官向想要离婚的夫妻双方送达了为他们&ldquo;量身定制&rdquo;的《婚姻关系修复建议书》。
　　中卫市中级人民法院曾发文表示，&ldquo;通知书&rdquo;制定的目的是为了促使当事人更加理性、冷静地对待家庭矛盾，进一步维护婚姻家庭关系的稳定。感情修复期的设置，实际上是给夫妻双方一个情感缓冲期，引导他们珍惜感情和亲情，珍惜身边人，不轻言放弃婚姻和家庭。当然，如果夫妻一方存在家庭暴力等严重伤害夫妻感情的情形，修复期终止。
<img align="" alt="" border="0" src="https://deheheng.oss-cn-beijing.aliyuncs.com/file/202512/88d22d667a671c26915559d67b20f689.png" width="700" />
　　通知书是否有法律约束力?
　　华北电力大学(北京)新金融法学研究中心主任、副教授，北京德和衡律师事务所高级权益合伙人、常务副主任陈燕红告诉中青报&middot;中青网记者，&ldquo;夫妻感情修复通知书&rdquo; 并非单一效力属性的文书。
　　对于通知书中&ldquo;从本次判决生效之日起六个月内，没有新情况、新理由再次起诉的，我院不予受理&rdquo; 的内容，其对应了《民事诉讼法》中第一百二十七条关于判决不准离婚后再次起诉的时间限制规则，具有相应法律约束力，这一安排是法院基于诉讼程序规范作出的合法决定，当事人需遵守该程序层面的限制。
　　而通知书中&ldquo;珍惜夫妻感情、互相尊重边界&rdquo; 等引导双方换位思考、包容理解的内容，则更多属于劝导性、引导性表述，通常不具有强制执行力，其本质是法院结合《最高人民法院关于开展家事审判方式和工作机制改革试点工作的意见》的精神，在处理家事纠纷时体现的司法的善意引导，旨在促进夫妻关系的良性修复。
　　根据《民法典》第一千零七十九条的规定，若夫妻一方存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、有赌博吸毒等恶习屡教不改，或因感情不和分居满二年等情形，经法院调解无效的，应当准予离婚;在此类符合法定准予离婚情形的案件中，法院通常不会出具此类修复通知书，而是依据上述法律规定进行裁判。
　　此外，河南泽槿律师事务所主任付建强调，通知书和&ldquo;离婚冷静期&rdquo;有所区别。离婚冷静期适用于协议离婚，法定的30天期间内，任何一方都可撤回。而夫妻感情修复通知书则适用于诉讼离婚中判决不准离婚的情形，属于法院的自由裁量举措。
　　来源：中国青年报(ID：zqbcyol 见习记者：樊星 编辑：李丽)部分综合：潇湘晨报、大河报、中卫市中级人民法院等。