律师视点

林倩、胡忠:2022-2025年走私普通货物、物品罪数据分析报告

2025-08-25

  前言

  走私普通货物、物品罪作为一种典型的涉税经济类的刑事犯罪行为,在违法区域分布、偷逃税数额和定罪量刑上有其特有的规律。基于此,我们从威科先行公布的案例上,收集整理了2022年至2025年间,三年总共484份刑事判决书,从走私普通货物、物品罪的区域分布、货物物品种类和量刑情节等方面进行数据分析,希望可以揭示走私普通货物、物品罪的一些内在规律,供企业和办案单位了解当下最新的司法审判情况,并予借鉴参考使用。

  走私案件的区域分布

  根据刑事判决案例的区域分类统计,可以发现,走私普通货物、物品案件排名前四的区域是上海、广东、海南、广西;案件数量分别是106件、89件、72件、69件,这四个地区案件数总共336件,占比69.4%,这四个地区是走私普通货物、物品违法犯罪行为的常发区域。

  走私货物、物品的种类

  2022年至2025年,公开的走私犯罪刑事判决案件中,走私货物、物品排名前四的是海南免税商品、雪茄香烟类商品、酒类商品和冻品,案件数量分别是:94件、83件、40件、38件,总共255件,占比52.6%。

  根据国内各地区的经济发展水平、消费习惯和相关政策因素,走私的货物、物品种类具有较为明显的区域特色,如海南免税商品走私,因2020年国家对海南地区实施的特殊免税政策,这类案件大多发生在海南地区,且2022年-2025年的三年案件数量占据榜首,在可预见的未来,海南全岛封关运作之后,海南免税商品的走私案件数量将会进一步增加,依然会处于一个高位。

  走私案件的量刑幅度

  通过对484份走私普通货物、物品罪刑事判决书对被告人的量刑幅度进行统计分析,量刑三年以下的案件数量368件(其中适用缓刑的277件),量刑三至十年的案件数量92件,量刑十年以上的案件数量24件。

  走私案件的量刑情节

  484件走私普通货物、物品案件中,具有认罪认罚量刑情节的案件数462件;具有坦白情节的案件数296件;具有预缴罚金情节的案件数245件;主犯量刑情节的案件数243件;从犯情节的案件数198件,具有自首量刑情节的案件数183件,具有退缴违法所得量刑情节的案件数148件,具有立功量刑情节的案件数12件。

  484件被研究的案例中,辩护律师全部对被告人做罪轻辩护。其中,从犯、自首等法定情节的辩护意见,得到法院采纳并予减轻、从轻处罚的几率较高,退缴违法所得、预交罚金等酌定从轻情节的辩护,被法院认可的比例也比较高,如量刑3年以下的368件案子中,通过法定情节和酌定情节的辩护与认定,最终适用缓刑的案件277件,占比达到75%。

  走私案件的一审二审情况

  近三年公开的走私普通货物、物品罪判决案例中,一审案件数量459件,二审案件数量25件,二审案件数量较少。25个二审案件中,基本都维持原判,只有少量二审案件,在主从犯认定存在问题,或者相关被告在二审期间退缴违法所得或缴纳罚金的情况下,二审法院在量刑上做了适当的向下调整。

  走私犯罪的个人或者单位主体

  484件走私普通货物、物品罪案例中,自然人犯罪的有423件,占比87.3%,单位犯罪的61件,占比12.7%。其中,自然人犯罪数量多,占比大,且主要集中在物品类的走私中,如免税商品的套代购,水客带货,旅客超额超量携带雪茄、手表、化妆品等商品入境,或者跨境邮寄物品入境等,均可能构成自然人走私。

  自然人走私偷逃税和量刑幅度

  423份自然人走私普通货物、物品罪刑事判决案例中,走私偷逃税数额10万至50万的案件数量186件,走私偷逃税数额50万-250万的案件数量147件,走私偷逃税数额250万以上的案件数量90件;自然人走私违法犯罪中,量刑三年以下的案件数量319件,量刑三至十年的案件数量83件,量刑十年以上的案件数量21件。

  单位走私偷逃税数额和量刑

  61份单位走私普通货物、物品罪刑事判决案例中,走私偷逃税数额20万至100万的案件数量16件,走私偷逃税数额100万-500万的案件数量30件,走私偷逃税数额500万以上的案件数量15件;单位走私违法犯罪中,量刑三年以下的案件数量49件,量刑三至十年的案件数量9件,量刑十年以上的案件数量3件。

  结 语

  上述威科先行收集的走私犯罪案例,可能更多偏好于自然人的物品走私犯罪,案例数据分析可能更多体现个人物品走私案件的基本特征,与单位犯罪或者货物走私案例的基本情况可能有所不同,上述分析结果与走私犯罪的普遍性特征不太一致,可能是这个原因导致,请予以凉解。

  我们法律服务团队,专注于海关法律业务,代理了大量的走私普通货物、物品罪刑事辩护案件,积累了较多的业务经验,这是一种从律师视角下的自下而上的判断和分析。而公开的刑事判决案例,提供了一种法官视角下的自上而下的审判经验。我们虽受限于目前公开的判决案例数量和代表性,但还是希望能够通过这种数据的收集整理,将法官的经验和律师的专业分析结合起来,形成一种较为客观的数据分析呈现给大家,希望对大家有所助益!