2025年5月21日，由德和衡研究院、德和衡公司业务中心、德和衡研究院大湾区分院联合主办的“湾区法智·破茧之道——2025公司类疑难案件实战经验分享研讨会”在深圳平安金融中心100层北京厅圆满落幕。本次研讨会邀请了全国多地高校学者，通过案例解析与学术点评的深度对话，展现了法律实务与理论研究的有机融合，生动诠释了德和衡“专业立所，学术强所”的核心发展理念。同时DHH&DH管委会人力资源中心、DHH&DH管委会青工委将此次研讨会作为“青年律师执业技能培训”，组织德和衡各地办公室青年律师观看直播提高青年律师学习能力和执业水平，提升法律服务质量。本次活动由德和衡律师和德和衡研究院视频号同步直播，线上观看人次超过11000人。

　　本次会议上半场由德和衡(深圳)律师所联席主任吴彦臻律师主持。

　　德和衡(深圳)所主任温贵和、德和衡公司业务中心总监黄振达分别致开场辞，强调在复杂商事纠纷频发的背景下，法律实务需要以专业为根基、以学术为支撑，方能破解企业治理与争议解决的深层难题。黄振达总监特别强调，希望此次活动能够激发更多青年律师办案活力，更加完善地做好公司业务。

　　在主题发言环节，实务专家与学者以具体案例为切口展开多维对话。

　　德和衡(深圳)公司业务部主任吴捷帆以“有限合伙人出资加速到期问题”为题，详述了一起历经两次改判案件的背景与审理过程。华中师范大学法学院副院长文杰教授则从理论层面提出此案对利益衡量理论的运用，同时从有限合伙人利益保护延伸到更加宏观的企业利益的保护，并且对加速到期制度及程序进行了补充，为类似案件提供了学术指引。

　　公司业务中心总监黄振达以“股权代持对赌与公司清算”案例为焦点，通过实务案例分析股权代持下的投资对赌与公司治理问题，对赌条款量化设计、代持风险防范、公司治理程序合规等要点都进行了归纳。青岛大学牛传勇副教授则从刑民行角度切入，分析了对赌协议民事和刑事风险，引发在场律师对企业合规架构设计的深度思考。

　　德和衡(深圳)股权业务部主任蒋敏律师从婚家视角来分析上市公司股权分割问题，办案中通过梳理财产变更记录、证明女方对持股平台知情，最终达成和解，启动各位需全盘梳理股权架构、聚焦法律关系本质、避免固化思维。南昌大学法学院副教授周光清认为该案例打破了学术壁垒，将婚姻家事与公司股权有机结合，不仅在法律事务中引人深思，在学术研究上也给人启示。

　　德和衡(上海)公司业务部主任刘耕辰律师围绕“股权回购行权期限”展开实务分享，结合司法实践，总结出此类案件的适用路径：最高法倾向于合理期限内行使回购权(通常不超过 6个月)，地方判例存在分歧，建议协议明确行权期限(6个月内，最长不超1年)，及时书面主张权利并留存证据。华北电力大学人文学院副教授、德和衡高级权益合伙人陈燕红律师则从股权回购这一公司法经典议题进行深入分析，围绕股权能否被回购、股权回购的性质、股权回购的期限三个方面进行补充说明。

　　活动下半场由德和衡(深圳)青工委副主任吴泽宇主持。

　　德和衡(深圳)公司治理业务部主任孙福林以深圳中院某集体诉讼案为切入点，分析上市公司虚假陈述案件中董事的赔偿责任，强调董事需通过文件签署前 “三查”、留痕管理、风险信号升级等机制防范履职风险。太原师范学院李鹃教授肯定了孙福林律师全面且专业的分享，从理论角度对虚假陈述进行补充，并且对于董事履职发表自己的看法。

　　德衡权益合伙人韩云龙聚焦 “一带一路” 背景下哈萨克斯坦公司法实务与挑战，通过介绍哈国公司法体系及发展历程、阿斯塔纳国际金融中心(AIFC)适用普通法系，并与中国公司法对比，通过股权回购和股权征收案例，揭示哈国公司法纠纷实务中的风险与救济途径。河北工业大学石小娟教授表示，该分享梳理了中国企业走出去的可能面临的挑战，包括责任承担、具有极强的现实意义。

　　德和衡(深圳)司南律师以“一宗标的额1.5亿元虚假诉讼案”为样本，复盘了证据链攻防的全流程策略，揭示了“虚假诉讼制裁规则”的实践困境。中南财经政法大学校外导师、德和衡(武汉)高级权益合伙人殷俊则从虚假诉讼罪出现的意义、常见问题进行补充，并表示这种专业专心专注的办案精神值得所有青年律师学习。

　　德和衡研究院大湾区分院院长杨光明与德和衡管理合伙人季成在总结致辞中强调，本次研讨会不仅是实战经验的凝练，更是学术成果的落地。杨光明主任表示，本次活动搭建实务界与学界的对话平台，实务律师以真实案例反哺理论研究，学者则以前沿视角优化解决方案，“希望通过德和衡研究院这一平台，大家能够成为律师中最优秀的学者，学者中最优秀的律师”。

　　季成主任肯定此次活动的形式，通过案例而不是专业文章来展现学术成果，以案例为媒、以学术为鉴，既展现了德和衡在公司业务的专业纵深，也彰显了其推动法律实务与理论研究协同创新的决心，在“专业立所，学术强所”的理念引领下，为企业的高质量发展注入强劲动能。

图说：各地办公室(部分)参会现场