2025年7月8日，北京德和衡律师事务所成功举办第十三期“合伙人‘一人一课’分享交流系列活动”。本次活动特邀北京德和衡律师事务所党委书记、总裁、所主任刘克江博士担任主讲，刘主任以 “青年律师文书写作实战指南” 为主题，结合 10篇青年律师真实法律文书，从措辞规范、逻辑构建到实战修改技巧，为线上线下青年律师带来一场聚焦法律文书核心能力的深度培训。

　　一、文书要义：从形式规范到实质精准

　　刘克江主任开篇直指法律文书的核心价值：“一份优质的法律文书，既要让裁判者清晰理解，更要精准传递法律逻辑与立场。” 他强调，文书写作绝非简单的格式堆砌，而是律师专业能力的直接体现，需兼顾 “形式合规” 与 “实质精准” 双重要求。

　　针对形式规范，刘主任以最高人民法院文书模板为参照，详解了字体字号、行间距、序号层级等细节要求。“标题顶格还是空两格、句号与逗号的区分、‘并且’‘因此’等连接词的正确使用，这些看似微小的细节，实则反映律师的职业素养。”

　　在实质内容层面，刘主任提出 “精准三原则”：主体称呼统一、逻辑链条完整、法言法语规范。以某仲裁案件代理意见为例，他指出文书中 “买方”“认购方”“申请人” 等主体称呼混用的问题，强调 “同一主体在全文中应保持唯一称谓，必要时注明‘以下简称 XX’，避免歧义”。

　　二、 实务案例解析：从10篇文书看常见陷阱

　　刘克江主任通过青年律师提交的10篇实务文书(涵盖仲裁申请书、上诉状、行政复议书、信访材料等)进行逐篇批改，直指青年律师写作中的典型问题：主体混淆：某仲裁案件代理意见中，同一主体交替使用 “认购方”“上市公司”“申请人”，容易导致仲裁员理解歧义;逻辑断裂：某上诉状列举6项理由，却未区分 “事实认定错误”“法律适用错误”“程序违法” 类别，层次混乱;表述冗余：某答辩状中 “选择了交易并交割” 可简化为 “签署股权转让合同并完成交割”，避免口语化表达;格式不规范：部分文书序号层级混乱，标点符号错误。

　　针对涉外案件文书，刘主任特别强调 “适配性原则”，如香港仲裁员更易接受平实表述，可适当简化理论分析;而国内法院文书需严格遵循最高院模板，确保 “标题 - 事实 - 理由 - 结论” 四要素完整。

　　三、提升技巧：从修改习惯到能力进阶

　　(一)细节把控：标点、法条与证据引用

　　刘主任结合实例强调了三类细节的重要性：一是标点符号需遵循《标点符号用法》国家标准，避免 “一逗到底” 或句号滥用;二是法条引用需注明版本年份，如 “《公司法》(XXXX 年修正)第 X 条”，确保时效性;三是证据引用需精确到 “证据X第X页第X行”，方便裁判者核对。

　　(二)修改机制：交叉审核与工具辅助

　　“没有谁能一次性写出完美文书。” 刘主任建议建立 “交叉审核制度”，由同事互查文书中的主体混淆、逻辑断层等问题。同时可借助专业工具辅助检查标点错误及错别字问题。

　　(三)学习路径：以裁判文书为范本

　　刘主任特别推荐青年律师研读最高人民法院的裁判文书，学习其 “精准措辞、逻辑闭环” 的特点。“最高院文书中‘本院认为’部分的论证层次，就是最好的写作教材。” 他鼓励大家建立“文书错题本”，记录自身及他人的典型错误，定期复盘总结。

　　四、活动成效：从 “会写” 到 “写好” 的思维转变

　　本次活动吸引了线上线下多名青年律师的参与。青年律师纷纷表示，刘主任的分享打破了 “重内容轻形式” 的认知误区，通过具体案例直观展现了文书写作的优化路径。“原来一个‘并且’的位置不当，都可能影响裁判者对逻辑的判断。” 现场一位青年律师感慨道。

　　刘克江主任在结语中强调：“法律文书是律师的‘第二张脸’，每一个措辞、每一处标点都承载着专业信誉。青年律师需以‘工匠精神’打磨文书，让文字成为维护当事人权益的有力武器。”刘克江主任不仅提供了可操作的文书写作技巧，更传递了 “细节决定成败” 的执业理念，为青年律师的成长注入扎实动能。

　　“一人一课”活动定期邀请合伙人结合实务经验，将所学、所悟、所感，化作智慧甘霖，润泽青年律师执业初期发展，成为他们成长征途的“领航灯塔”与“造梦巨匠”。本次系列活动远不止于提升青年律师的业务技能，它更是搭建起一座沟通的桥梁，给予青年律师与合伙人面对面交流的宝贵机会，让青年律师得以充分展示自我风采。同时，合伙人在分享经验的过程中，也能更深入地了解青年律师，建立起紧密且深厚的联系。