2026年6月25日，由北京德和衡律师事务所刑事业务中心、争议解决业务中心、行政法业务中心联袂主办的“刑民行交叉重大争议解决主题论坛”成功举行。本次论坛汇聚了来自高校与律师界的多位嘉宾，围绕刑民行交叉重大疑难复杂案件的理论基础、实务困境与解决路径展开了深入研讨，为参会者呈现了一场高水平的学术与实务盛宴。
论坛由德和衡高级合伙人、管委会党建与文化委员会主任、刑事业务中心常务副总监张忠主持。张忠律师强调，刑民行交叉案件是法学理论与司法实践中的疑难问题，其判断核心在于是否基于同一法律事实或存在牵连关系。学界主要存在两种观点：一是基于同一事实的典型刑民交叉(如故意伤害)，应遵循先刑后民原则;二是因复合行为造成多重法律损害，需通过刑事、民事诉讼分别救济的情形，亦适用该原则。他强调，构建体系化的裁判逻辑虽难，但本次论坛立足实务，旨在为客户提供兼具可行性与经济性的解决方案。
德和衡&德衡管理委员会执行主任、高级合伙人姜瀚钧致开场辞。刑民行交叉案件的最大难点并非单一法律适用问题，而在于不同法律体系、程序轨道与价值目标之间的协调与平衡。本次论坛汇聚了刑事、争议解决、行政、金融等多个专业领域的资深律师，旨在回应实务中复杂纠纷对综合性解决方案的现实需求。他希望此类研讨能够持续化、巡回式开展，推动全国各办公室深度参与，凝聚内部共识，促进业务协作。
青岛大学法学院副教授、刑民行交叉疑难案例研究中心主任牛传勇以“刑民行交叉案件判别的基本原则与思维路径”为题作了主旨发言。他指出，刑民行交叉并非一个严格的法律概念，而是案件办理中日益普遍的复杂现象，其产生既有法治发展与社会经济模式创新的客观原因，也有当事人制造或办案机关处置不当的主观因素。牛教授强调，处理刑民行交叉案件需要树立“法秩序统一”的系统思维，避免同一行为在不同法域出现评价矛盾。他强调刑法谦抑性原则的司法理念，认为前位法上的合法行为不应被后位法认定为违法。牛教授通过实践案例，剖析了形式判断与实质判断的冲突，主张在无实质法益侵害时不应动用刑法介入市场交易，最终须回归对法律的善意解释，维护法律的指引功能与社会治理效能。
德和衡高级合伙人、行政法业务中心总监刘桂敏以“民事诉讼中的行政案卷证据”为题进行了专题分享。他以名誉权纠纷中的程序交叉为切入点，对行政案卷证据的核心概念进行辨析，尤其针对民事诉讼中未结案行政卷宗证据的采信问题，指出五大弊端。他强调，对于民事诉讼中出现的行政案卷证据，律师应当充分论证、精准质证，避免法院盲目调取证据;法院应当坚守审判中立，尊重行政先行，避免司法权不当干预行政权。
德和衡高级合伙人、争议解决业务中心总监陆阳围绕“私募基金管理人勤勉尽责司法认定标准及LP损害赔偿纠纷裁判实务”作了深入讲解。她讲到近年来私募基金纠纷呈现井喷式增长，涉及管理人勤勉尽责义务的纠纷也日益增多，主要包括未开展尽职调查、投资标的不符约定、风控缺失、信息披露违规等理由。陆阳律师从侵权责任构成要件分析违法行为、损害事实、因果关系及过错的认定难点，详解本金、利息及预期收益损失的司法裁判规则。最后，对私募基金的管理人提出了全流程覆盖的有效合规建议，以应对日趋严格的监管环境。
德和衡合伙人、刑事业务中心副总监相敏以“从'被动应对'到'主动构建'——刑事手段如何助力民事争议高效解决”为题作了专题发言。她强调刑事手段在民事争议解决中有五大作用，并通过三个典型案例生动展示了“以刑促民”的独特价值。相敏律师还就刑事手段的可行性评估提出了专业建议，为律师在实务中运用刑事思维解决民事争议提供了清晰的操作指引。
德和衡高级合伙人、常务副主任吴学联以“行政协议立案与管辖的困境与破局”为题进行了专题分享。她系统梳理了行政协议案件在司法实践中面临的三大核心痛点：立案难、管辖乱、程序混。针对立案困境、管辖困境和程序困境，吴学联律师分别提出了律师立案定性“三步法”、管辖“两步走”策略以及程序选择“二分法”的解决办法，明确面对三大困境，精准定性与路径的选择是破局的关键。
德和衡合伙人、争议解决业务中心副总监刘玲以“网事解法——漫谈互联网争议解决”为题进行了分享。她从互联网争议的时代之问出发，系统梳理了互联网争议的类型与特点、互联网争议解决的六大独特基因以及五大纠纷类型。在互联网争议解决路径方面，刘玲律师通过具体案例，分享解决方式的选择技巧，并分析了同一事实同时触发刑事、民事、行政三种法律责任的叠加效应与程序衔接策略，对未来律师定位指引了方向。
德和衡高级联席合伙人范俊文以“市场监管领域行政执法的行刑衔接——自由裁量的边界与辩护空间”为题作了专题发言。他系统解读了行刑衔接的双向移送制度，并以食品、药品违法为例，对照行政违法与刑事犯罪的构成要件及临界点。范俊文律师提出应围绕行政移送、公安立案、检察起诉、反向移送、行政处罚五个裁量节点构建全流程辩护策略，既要争取出罪，更要防范反向移送后的高额处罚。
最后，德和衡&德衡管理委员会执委、上海所主任于小强对本次论坛进行总结。他强调，当今传统的单一部门法已经难以解决纷繁复杂的案件，七位嘉宾分享的内容覆盖了深度、高度、广度、密度，从不同思维、不同领域共同构建了刑民行交叉案件的解决路径。
本次论坛主题鲜明、内容翔实，七位主讲人从不同维度深入探讨了刑民行交叉领域的理论与实践问题，既有法理层面的深度思辨，也有实务操作层面的精准指引，充分展现了北京德和衡律师事务所在刑民行交叉争议解决领域的专业实力与前沿视野。论坛的成功举办，为律师同仁提供了宝贵的学术交流与业务提升平台，也为推动刑民行交叉领域的法律实务发展贡献了德和衡智慧。